”Med loven sætter vi en stopper for nogle af de ulykkelige sager, vi hidtil har set. Det skal for eksempel ikke længere være muligt at trække sagen i langdrag ved at udeblive fra møder i Statsforvaltningen, så den anden forælder i mellemtiden mister tilknytningen til barnet," udtaler Socialminister Manu Sareen

Alle partier stemte ja til ny skilsmisse-pakke

Det skal ikke længere være muligt for en far eller mor at skubbe den anden forælder ud af et barns liv ved hjælp af chikane efter et samlivsbrud. Det vedtog et enigt Folketing i dag.

Statsforvaltningen får nye redskaber til at sikre børns ret til at have kontakt med begge deres forældre efter et samlivsbrud. I dag stemte alle Folketingets partier for et lovforslag, som skal forhindre, at børn mister kontakten med deres far eller mor, blot fordi den anden forælder udøver chikane eller forhaler en sag om forældreansvar.

Socialminister Manu Sareen er glad for den brede opbakning til skilsmissepakken.

”Med loven sætter vi en stopper for nogle af de ulykkelige sager, vi hidtil har set. Det skal for eksempel ikke længere være muligt at trække sagen i langdrag ved at udeblive fra møder i Statsforvaltningen, så den anden forælder i mellemtiden mister tilknytningen til barnet. Og det skal få konsekvenser, hvis en forælder bevidst lægger ferien på det tidspunkt, hvor barnet ellers skulle have været hos den anden. Det er en god nyhed for børnene, at den slags fuldstændig uacceptable metoder ikke længere skal gå ud over dem,” siger Manu Sareen.


Lovændringen medfører blandt andet:

• Mødepligt i Statsforvaltningen. 

• Hurtigere midlertidige afgørelser om kontaktbevarende samvær.

• Automatisk erstatningssamvær, hvis den ene forælder aflyser barnets samvær med den anden forælder.

• Rådgivning i eget hjem til forældre, hvis sag behandles i fogedretten, og hvor næste skridt er, at barnet skal hentes af fogeden og politiet.

Loven træder i kraft den 1. oktober i år.

Emneord: Skilsmissepakken, Forældreansvar, Statsforvaltningen
Gæster på DenOffentlige.dk Redaktionen på DenOffentlige udvælger og prioriterer hver dag indholdet på DenOffentliges forside og temasider. Historier, der ikke har en aktiv bruger som afsender, men som stilles til rådghed...
Aktivitet: Artikler: 929 | Events: 6 | Kompetenceområder: 8

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Kommentarer
  • 29.09.15 Kim
    Børns ret til begge forældre

    Jeg synes det er en fornøjelse at se børns ret til begge forældre bliver adresseret her. De fleste af os kender til eksempler der understøtter børns stærkere tilknytning til enten mødre eller fædre. I mine øjne er det en fornøjelse at møde deleforældre der skaber rammer så børn kan nyde begge deres forældre under hensyntagen til barnets behov. Jeg tænker at forslagene forbedrer forholdene for delebørn,o og begrænser mulighederne for modsætte sig samarbejde. Det gør mig glad. Det er barnets tarv.

  • 20.07.15 Birgit Madsen
    barnet ønsket ikke samvær

    Og hvad så når barnet har talt med en børnepsykolog at han ikke ønsker samvær med sin far? Skal barnet så tvinges fysisk?

  • 19.07.15 Far
    Ferie erstatning ang samvær

    Gælder den ikke hvis bf vælger at holde ferie i ens samværs weekend så har jeg vel også krav på erstatnings samvær?

  • 18.07.15 Thomas
    erstatnings samvær

    Endelig nogle regler som gør barnet/børnene ikke mister kontakten til den ene forældre i længere tid af gangen. Så nu håber jeg på aflysninger grundet hun selv skal hente hjem efter endt samvær slutter. Aflysningen gerne hver grundet sygdom som der ikke kan vises dokumentation for (nægtet) ferier der bliver lagt i min uge selv om hun går hjemme. Så kan jeg forhåbentlig få lov at kende min yngste igen vi takker herfra og håber de holder sig ved de nye regler.

  • 18.07.15 Mor
    Erstatningssamvær- gælder kun den ene vej.

    Som loven er nu, er det kun samværsforældren som kan forlange erstatningssamvær, hvis feks. Bopælsforældren ikke udlevere barnet til samvær.
    Jeg har selv gentagne gange oplevet at far ( samværsforælder) nægter at aflevere vores børn efter samvær. Han beholder dem hjemme flere dage, med den begrundelse af det er børnenes eget ønske,- og så tager de lige på ekstra ferie, udflugter eller familiebesøg. Når fogedretten kontaktes, bedes far bare aflevere børnene snarest. Der er ingen konsekvenser af hans brud på samværsresolutation. Jeg ( og børnene) får ikke erstatningssamvær.??????
    Denne gang har han beholdt vores søn hos ham i over 6 uger. ( ventetid i fogedrette var i alt på 5 uger) endelig afsiges dom at sønnen skal hjem til mor igen. Dette forhaler far så ved atter at komme med falske anklager om mig, og nægter endnu en gang at aflevere sønner- endnu en uge går, inden sønne endelig kommer hjem. Han har ikke været i skole, set sine klassekammerater elller været sammen med sin mor i mere end 1 time på 6 uger. Han er nu totalt nedkørt psykisk, ig forvirret. Og da sønnen nu ( selv om det er " ulovlig samvær " ) har ophold sig mest hos sin far i en længere periode, kan jeg risikere at hannu får vores søn adresse til at være hos ham. ;-(


  • 18.07.15 Mor
    Erstatningssamvær- gælder kun den ene vej.

    Som loven er nu, er det kun samværsforældren som kan forlange erstatningssamvær, hvis feks. Bopælsforældren ikke udlevere barnet til samvær.
    Jeg har selv gentagne gange oplevet at far ( samværsforælder) nægter at aflevere vores børn efter samvær. Han beholder dem hjemme flere dage, med den begrundelse af det er børnenes eget ønske,- og så tager de lige på ekstra ferie, udflugter eller familiebesøg. Når fogedretten kontaktes, bedes far bare aflevere børnene snarest. Der er ingen konsekvenser af hans brud på samværsresolutation. Jeg ( og børnene) får ikke erstatningssamvær.??????
    Denne gang har han beholdt vores søn hos ham i over 6 uger. ( ventetid i fogedrette var i alt på 5 uger) endelig afsiges dom at sønnen skal hjem til mor igen. Dette forhaler far så ved atter at komme med falske anklager om mig, og nægter endnu en gang at aflevere sønner- endnu en uge går, inden sønne endelig kommer hjem. Han har ikke været i skole, set sine klassekammerater elller været sammen med sin mor i mere end 1 time på 6 uger. Han er nu totalt nedkørt psykisk, ig forvirret. Og da sønnen nu ( selv om det er " ulovlig samvær " ) har ophold sig mest hos sin far i en længere periode, kan jeg risikere at hannu får vores søn adresse til at være hos ham. ;-(


  • 19.05.15 Emma
    Erstatningssamvær

    Forstår ikke hvordan man har tænkt det...
    Hvis x aflyser sit eget samvær med barnet, skal x så have erstatningssamvær, når denne (x) forlanger det??!
    Det kan da ikke være rimeligt??
    Sådan kan teksten jo tolkes af x, der kræver SIN ret og ikke barnets - jeg mener dette og lovtekstens formulering fordrer til samværschikane - forvirringen blir total hos bopælsforælder og barn, da dette allerede sker jævnligt. Konflikterne raser og vil fortsat rase med sådan en formulering - børnene og ikke mindst den chikanerede kommer i klemme!

  • 21.03.15 Claes Ludvigsen
    Børns forældretab

    Også i 1995 erklærede Folketinget, at samværschikane var afskaffet. Og også i 2006 i forbndelse med den lov der trådte i kraft i 2007. Hvorfor skulle det virke dennegang? Problemet er, kort sagt, at politikerne ikke skriver barnets ret til begge forældre ind i den centrale formålsparagraf. Så kan juristerne fortsat fortolke "bedst for barnet", som det vi andre vil synes er "værst for barnet". Se uddybning i min kronik i Information fra 17. maj 2010, http://www.information.dk/233279.

  • 21.03.15 Elsebeth Olsen
    Ny skilsmisse pakke

    Gælder denne lov også på Færøerne?

  • 20.03.15 Den uheldige
    Dagtilbud

    havde været rat at man havde taget hånd om flere problemer med delebørn. Fx kan bopælsforælderen afmelde pasning af barnet, så samværsforældres står uden pasning. Klar chikane, men intet at gøre. Samværsforældres kan ikke engang få kommunal pasning, hvis bopælsforældren ikke går med til at få overført pengene hver måned, så man kan bevare pladsen. HVOR ER LIGESTILLINGEN HENNE.

  • 20.03.15 Agnethe Svendsen
    Forældreansvarsloves nyeste- lap.

    Håber de tog de mange henvendelser,der ersendt til dem, til sig, om at give værktøjer til statsforvaltningerne, så de kan sortere psykopater, pædofile og andre utilpassede fra, så man ikke mere skader børn ved samvær.
    Håber folketinget går foran med gode eksempler, så vi ikke fremover skal høre på deres chikane og mobberimod hinanden.
    Og hvem skal så afgøre om det er chikane, eller den skindbare virkelighed, så barnet bliver fritaget for samvær. Det er måske helt umuligt?
    Manu siger nu vil det ikke gå ud over børnene, i mine øjne bliver det da værre, er den mand fra en anden planet, og hvordan kan et flertal tilslutte sig til det jeg vil kalde,børnemishandlingslov.
    Er der taget højde for, at hvert år udsættes 7000 børnr for overgreb af deres far under samvær, mens kun 800 blev fritaget for samvær.????
    Lov om tvangsfjernelser, er lige så dårlig selv om eksperter som professor Svend Greve og mange andre organisationer, har advaret mod disse love, så ved de i folketinget "hvad der er bedst for os".!!!!!

  • 20.03.15 Marianne lindqvist
    Samvær til begge forældre

    håber inderligt den nye lov gælder for alle og osse med tilbagevirkende kraft.

  • 19.03.15 Preben Jensen
    Børn behøver begge forældre.

    Godt gået Manu Sareen. Jeg oplevede netop, stort set alle punkter, som der nu bliver taget højde for.

    'Hurtigere midlertidige afgørelser om kontaktbevarende samvær.'
    Der har vi nok alle sammen oplevet, at Statsforvaltningen ikke har haft særlig travlt, inden den endelige afgørelse.

    'Automatisk erstatningssamvær, hvis den ene forælder aflyser barnets samvær med den anden forælder.'
    Det har jeg oplevet ofte. Jeg skulle hente min søn i børnehaven. Så holdt mor ham bare hjemme. På et tidspunkt, måtte jeg tage moren i fogedretten. Jeg fik ikke erstatningssamvær.

    For at højne konfliktniveauet, klagede hun til sidst over mig hver uge, uanset om jeg havde sagt noget eller ej. Og var der ikke noget at klage over, så klagede man bare over det samme som i sidste uge. Det var så tydeligt, at målet var chikane. Det kunne de ikke gennemskue i Statsforvaltningen, uanset det var meget tydeligt. Til sidst iklædte hun ham tøj, som var meget ubekvemt. F.eks. en beskidt og ildelugtende flyverdragt, kun med undertøj inden under. Så gik han og græd, når jeg skulle have ham. Så måtte jeg aflevere ham igen, uden vores 3 timers ugentlige samvær.

    Vi trænger helt klart til en mere overordnet politisk styring, af Statsforvaltningen og kommunerne på området.
    Så mangler vi bare, at det bliver strafbart, at lyve i Statsforvaltningen. Den har Manu Sareen glemt, at tage højde for.

Bring en kommentar

KODEKS FOR KOMMENTARER
På DenOffentlige.dk opfordres læserne til at deltage i debatten og kommentere indholdet. Redaktionen har tillid til at debattører udviser god opførsel og ordentlig tale. 
 
I ønsket om en konstruktiv debat forbeholder redaktøren sig ret til at slette en kommentar uden varsel, hvis den:

* Alene kritiserer

* Er skrevet i grimt eller nedladende sprog

* Kommer med åbenlyst absurde angreb eller påstande

* Indeholder injurierende indhold

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også

Nyhedsbrevet fra DenOffentlige