Ny sag hvor ministre på stribe har haft ansvaret: Tidl. toppolitiker taler om syg forvaltningskultur

Ifølge Hans Engell er der afdækket forhold, som man normalt kun hører om fra lande som Grækenland og Italien. Få lynoverblik her.

Rigsrevisionens beretning om fiskekvoter er en af de værste, politisk kommentator Hans Engell nogensinde har set.
 
Som tidligere statsrevisor i otte år har han set en del beretninger.

Prøv DenOffentlige

DenOffentlige får ingen mediestøtte og er stadig gratis for for vores 100.000 læsere. 

Prøv os! Bestil vores nyhedsbrev - og få automatisk artikler, debat og konstruktiv viden om velfærdssamfundet.

- Det er gratis 

- Der er tale om dybt alvorlige forhold. Det handler ikke alene om ministre, der har sovet i timen og måske ikke levet op til deres ministeransvar. Vi taler om en afdækning af administrative forhold, som vi normalt kun hører om fra Grækenland og Italien. Ikke fra den danske forvaltningskultur, siger Hans Engell.

Rigsrevisionen retter skarp kritik af Miljø- og Fødevareministeriets forvaltning af fiskekvoter fra 2003 til 2017. 
 
 
- Det er altid ministeren, der normalt har ansvaret og er hovedskurken i sådan en sag. Men her afdækkes der nogle forhold om embedsværket, der er meget belastende. Sammenspillet med fiskeriområdet har været uacceptabelt. Pilen peger på et embedsværk, der slet ikke har levet op til sin opgave. Det er skandaløst, siger Hans Engell.

Historierne om Skat

Læs meget mere om skandalerne og planerne med Skat på tema-siden her. 

Rigsrevisionen beskriver en række forhold, der "ikke bare dokumenterer ministeriets utilfredsstillende forvaltning, men også kan indikere ulovligheder."
 
Blandt de mulige ulovligheder er dokumentfalsk.
 
FAKTA: Ministre med ansvar for fiskeri siden 2001
Et ukendt antal kvotekonger politianmeldes af Miljø- og Fødevareministeriet, efter alvorlig beretning fra Rigsrevision.
Når statsrevisorerne holder møde onsdag eftermiddag, vil det største fokus uden tvivl være på sagen om de såkaldte kvotekonger. 

Tirsdag kom det frem, at et ukendt antal kvotekonger politianmeldes af Miljø- og Fødevareministeriet.  Det er uvist, hvem eller hvor mange fiskere eller fiskeriselskaber, som er blevet politianmeldt af Miljø- og Fødevareministeriet.

Læs om IC4 skandalen

Få overblik over IC4 skandalen her.

Sagen har allerede kostet den nuværende miljø- og fødevareminister, Esben Lunde Larsen (V), ansvaret for fiskeriområdet. Desuden er to ledende embedsmænd med ansvar for kvotefiskeri blevet fjernet fra deres stillinger.
 
Rigsrevisionen retter skarp kritik af Miljø- og Fødevareministeriets forvaltning af fiskekvoter fra 2003 til 2017.
 
I den periode har ni ministre siddet med ansvaret for fiskeri. Seks fra Venstre og tre fra Socialdemokratiet:
 
  • 2001-2004: Mariann Fischer Boel (V).
  • 2004-2007: Hans Christian Schmidt (V).
  • 2007-2010: Eva Kjer Hansen (V).
  • 2010-2011: Henrik Høegh (V).
  • 2011-2013: Mette Gjerskov (S).
  • 2013: Karen Hækkerup (S).
  • 2013-2015: Dan Jørgensen (S).
  • 2015-2016: Eva Kjer Hansen (V).
  • 2016-2017: Esben Lunde Larsen (V).
 
Efter at Esben Lunde Larsen har mistet fiskeriområdet, er det overtaget af Karen Ellemann (V), der er ligestillingsminister og minister for nordisk samarbejde.

Læs alt om DAMD-skandalen

I over syv år har sundhedsmyndigheder ulovligt indsamlet private fortrolige oplysninger om næsten alle danskere - det, der hedder DAMD. Læs alt om skandalen her

Hverken Venstre eller Socialdemokratiet vil udtale sig om sagen, før statsrevisorerne har udtalt sig. 

Dansk Folkeparti, som har været meget kritisk over for Esben Lunde Larsen, vil heller ikke udtale sig, før partiet har gennemgået beretningen. Det er meldingen fra fiskeriordfører Ib Poulsen.
 
 
OVERBLIK: Sådan blev grundlaget for kvotekongerne skabt
Reglerne for fiskekvoter har resulteret i, at kvoterne er koncentreret på meget få hænder hos kvotekonger.
En beretning fra Rigsrevisorerne retter en hård kritik mod Miljø- og Fødevareministeriet for dets håndtering af fiskekvoterne og de såkaldte kvotekonger.
 
Her kan du få et kort overblik over, hvorfor og hvordan reglerne for fiskekvoter blev ændret.
 
* I 1990'erne var der for mange fiskere om de fiskekvoter, der var til rådighed. Derfor ville politikerne ændre kvotereglerne.
 
* I 2002 vedtog Folketinget en ny måde at regulere fiskekvoter på. Det skulle sikre dynamik og udvikling i fiskeriet.
 
* Kvotesystemet blev privatiseret fra 2003-2007, og fiskerbådene blev tildelt et bestemt antal kvoter.
 
* Ifølge reglerne har fiskere mulighed for at skyde deres kvoter ind i en pulje, så andre kan købe dem og dermed få lov til at fiske mere.
 
* Men kvotereglerne har - stik imod Folketingets hensigter - ført til, at fiskekvoterne koncentreres på få hænder. 
 
* Desuden har en række små og mellemstore havne måtte dreje nøglen om, fordi fiskeriet er koncentreret om få, store industrihavne.
 
* Den nye beretning fra Rigsrevisionen beskriver "en række forhold, der ikke bare dokumenterer ministeriets (Fødevare- og Miljøministeriets, red.) utilfredsstillende forvaltning, men også kan indikere ulovligheder".
 
* Miljø- og Fødevareministeriets forvaltning af kvoteejerskab har været meget kritisabel og har ikke understøttet Folketingets intention om, at kvoterne ikke måtte koncentreres på for få hænder, lyder det endvidere.
 
Kilder: Rigsrevisionen, Berlingske, Greenpeace, DR, FødevareWatch, Kristeligt Dagblad.
Emneord: Forvaltningssjusk, Forvaltningskultur, Hans Engell, Fiskekvoter, Centraladministrationen, Landbrug og Fiskeri, Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, Industrifiskeri, Ministeriet for Fødevarer Landbrug og Fiskeri, Skandaler, Ministeransvar, 160817
Ritzau på DenOffentlige.dk Redaktionen på DenOffentlige har valgt Ritzau som primær leverandør af uafhængigt redaktionelt indhold....
Aktivitet: Artikler: 5681

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Kommentarer
  • 16.08.17 Anne-Marie Krogsbøll
    Partistøttereglerne skal laves om..

    Endnu engang sidder man med tanker om, hvad i al verden det er, der foregår i de ministerier. Sagen ligner til forveksling skatteskandalen (hvor en medarbejder jo altså nu er mistænkt for korruption). Tidligere var der fusk med en landbrugspakke. Også i udlændingeministeriet har vi en minister, der tilsyneladende ikke overholder reglerne, og også der kan man ikke fremskaffe de afgørende akter. I Finansministeriet er vigtige akter ift. Dong-salget forsvundet. Alt sammen "forsømmelighed" (det pæne ord for dette), som gør det umuligt at få opklaret, om der er tale om egentlige lovbrud, og evt. direkte korruption.

    Og alt sammen begået af dem, som jævnlig omtales som "landets fremmeste hjerner". Disse fremmelige hjerner er åbenbart ikke nogen hindring for, at der foregå disse meget mærkelige og for vort samfund og demokrati meget skadelige ting.

    Den nye sag om fiskekvoter er endnu et eksempel på en sag, hvor det kunne tænkes, at mere gennemsigtighed omkring partistøtten ville gøre det betydeligt lettere at forstå, hvad der foregår. Har de omtalte kvotekonger mon bidraget direkte eller indirekte til parti- og kandidatkasser? Vi har kun ret til at få det oplyst, hvis beløbet er over 20.000 kr. Og det er let at maskere denne type partistøtte i såkaldte "erhvervsklubber", så det bliver endnu mere uigennemskueligt, om der er penge mellem parti, minister og kvotekonger.

    Partistøtteloven bør laves om - af hensyn til demokratiet. Mørklægningsloven ligeså - også den er med til at gøre det umuligt at forstå, hvordan disse sager kan opstå i verdens angivelig "mindst korrupte land"!

    Læs bogen "Skjulte penge" - af Carl Emil Arnfred og Chris Kjær Jessen. Så giver kvotekongemiseren pludseligt meget mere mening.

Bring en kommentar

KODEKS FOR KOMMENTARER
På DenOffentlige.dk opfordres læserne til at deltage i debatten og kommentere indholdet. Redaktionen har tillid til at debattører udviser god opførsel og ordentlig tale. 
 
I ønsket om en konstruktiv debat forbeholder redaktøren sig ret til at slette en kommentar uden varsel, hvis den:

* Alene kritiserer

* Er skrevet i grimt eller nedladende sprog

* Kommer med åbenlyst absurde angreb eller påstande

* Indeholder injurierende indhold

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også

Nyhedsbrevet fra DenOffentlige