Adgangen til aktindsigt er blevet væsentligt indskrænket, efter at lovgiverne for tre år siden ændrede offentlighedsloven.
Det konkluderer Folketingets Ombudsmand i en undersøgelse.
Det er den såkaldte regel om ministerbetjening, der set med ombudsmandens øjne er det store problem.
Offentlighedslov addon
Lov tvinger offentlige selskaber til åbenhed
Forskningschef i mediejura: Ny offentlighedslov vil skjule grundlag for politiske beslutninger
Professor Tim Knudsen: Lukkethed om planeten Slotsholmen
- Det har den virkning, at offentlighedens ret til aktindsigt på området indskrænkes. Denne indskrænkning har efter min vurdering i praksis vist sig at være væsentlig.
Det skriver ombudsmand Jørgen Steen Sørensen i en skriftlig kommentar.
Reglen om ministerbetjening blev indført i forbindelse med en revision af offentlighedsloven, som trådte i kraft i 2014.
Det var den daværende S-regering, som sammen med Venstre og De Konservative stod bag revisionen af loven.
Loven siger, at retten til aktindsigt ikke omfatter interne dokumenter og oplysninger, der udveksles mellem et ministerium og dets underordnede myndigheder.
Til gengæld skal offentlige myndigheder i disse sager overveje, om der alligevel kan gives aktindsigt efter princippet om meroffentlighed.
Ombudsmanden konkluderer, at det i praksis ofte kun giver adgang til dokumenter og oplysninger, som "ikke kan antages at have særlig interesse for offentligheden".
Derfor kan ministerierne med fordel overveje, om der er mulighed for at give princippet om meroffentlighed "mere vægt" end i dag.
Enhedslistens retsordfører, Rune Lund, mener, at partiets bange anelser er blevet gjort til virkelighed.
- Det store slagnummer om meroffentlighed har ikke ført til andet, end at man drukner folk med ligegyldige papirer.
- Det er blevet den narresut, vi frygtede, det ville blive, lyder det fra Rune Lund.
Han mener, at der igen bør indføres fuld offentlighed i kommunikationen mellem et ministerium og de underordnede instanser.
Enhedslisten vil på baggrund af undersøgelsen have en diskussion af sagen i Folketinget.
Ombudsmandens undersøgelse bygger på erfaringer fra en række klagesager og på en gennemgang af 30 særligt udvalgte sager om aktindsigt fra fire ministerier.
Også Journalistforbundet har tidligere kritiseret ændringen af offentlighedsloven.
Forbundet mener, at den reviderede offentlighedslov forhindrer pressen i at få adgang til information af offentlig interesse.
/ritzau/
