Det var helt i orden, at pressefotograf Martin Lehmann fra dagbladet Politiken trodsede politiets ordre, da han fotograferede flygtninge på motorvejen.
Det slår Vestre Landsret fast, efter at Retten i Sønderborg tidligere på året nåede til samme resultat.
Fotografen var tiltalt for at forstyrre den offentlige orden ved at undlade at følge politiets påbud om at forlade den sønderjyske motorvej 9. september 2015.
Det var dengang, 300 flygtninge og migranter begav sig på vandring på motorvejen fra Padborg mod Sverige.
Flygtninge overblik
Tusinder og atter tusinder af mennesker kommer i øjeblikket til Europa for at flygte fra forfølgelse og krig med drømmen om et liv i tryghed. Debatten raser om, hvad Europa skal gøre, og hvad Danmark selv skal gøre. Vi samler væsentlige og udvalgte relevante artikler på denne temaside.
Politiet måtte afspærre motorvejen med store trafikale problemer til følge.
Det var politiets opfattelse, at pressens tilstedeværelse opildnede menneskemængden til at fortsætte vandringen.
Derfor udstak Syd- og Sønderjyllands Politi et påbud til pressefolkene om, at de skulle forlade motorvejen.
Det nægtede Martin Lehmann at følge, og han blev anholdt og kørt til politistationen i Aabenraa.
Han blev sigtet for brud på ordensbekendtgørelsen og modtog en bøde på 1500 kroner.
Fotografen nægtede at betale, og sagen blev indbragt for retten.
Byretten frifandt ham, og den dom har Vestre Landsret nu stadfæstet.
Landsretten argumenterer med, at "hensynet til nyhedsformidling er særlig vægtigt, når der som her var tale om en ganske ekstraordinær situation af stor samfundsmæssig interesse".
- Det forhold, at gruppen af flygtninge og migranter blev opildnet af pressens tilstedeværelse, og at nogle i gruppen muligt ønskede at anvende pressen til at skabe opmærksomhed om deres situation, kan ikke ændre på, at hensynet til nyhedsformidling skal tillægges betydelig vægt, hedder det.
Anklager Lars Viereck, Syd- og Sønderjyllands Politi, kalder det en meget klar dom.
- Jeg havde allerhelst set, at landsretten havde slået fast, at politiets påbud var lovligt.
- Når de nu ikke gør det, så er jeg tilfreds med, at begrundelsen, vi har fået, set fra min stol er mere konkret og anvendelig, siger han.
Byretten satte sig ifølge anklageren mellem to stole, idet man slog fast, at politiets påbud var "tilstrækkeligt begrundet", samtidig med at fotografen gjorde ret i at trodse det.
Det var ifølge anklageren udtryk for signalforvirring.
Nu slår landsretten fast, at politiets påbud både var ulovligt og unødvendigt.
Formand for Danmarks Journalistforbund Lars Werge er lettet over dommen.
- Den er principiel for både medierne og borgerne, for selvfølgelig skal pressen kunne dække vigtige begivenheder i samfundet. Og myndighederne skal ikke bestemme, hvad fotografer må dokumentere, siger han i en skriftlig kommentar.
OVERBLIK: Her er sagen om fotograf som trodsede politiet
Det har først byretten og nu landsretten slået fast.
Her kan du få et overblik over forløbet:
* Omkring 300 flygtninge og migranter begav sig 9. september 2015 på vej ad den sønderjyske motorvej.
* Menneskemængden kom fra Tyskland og ville mod Sverige.
* Strømmen af mennesker på motorvejen førte til, at politiet måtte afspærre dele af vejen for trafik.
* Flere pressefolk fulgte den vandrende flygtningestrøm, men kort før afkørsel Aabenraa Syd fik journalister og fotografer påbud om at fjerne sig fra vejen.
* Martin Lehmann undlod at følge politiets ordre og blev derefter anholdt og kørt til arresten. Efter nogle timer blev han løsladt.
* Fotografen modtog senere en bøde på 1500 kroner, som han afviste at betale med henvisning til, at han blot passede sit arbejde.
* Det var en historisk situation, som skulle dokumenteres, forklarede fotografen i byretten.
* Politiet argumenterede omvendt med, at pressen forstyrrede arbejdet med at rømme motorvejen.
* Den vandrende menneskestrøm blev opildnet af pressens tilstedeværelse, lød det fra vagtchef Ole Aamann Jensen, Syd- og Sønderjyllands Politi, i byretten.
Kilder: Anklageskrift, Ritzau.
/ritzau/
