“For det første, er Sygt Valgs retorik meget aggressiv. I deres folder, som David før har givet mig, står der eksempelvis: ”Rådmand Mai-Britt Iversens forvaltning lyver i stribevis over for invalide og syge borgere, der søger om førtidspension og fleksjob, og der lyves over for borgere, der skal have vurderet deres sag om sygedagpenge” og: “Vi kan egentlig heller ikke se, at Mai-Britt Iversens politiske virke er spor socialdemokratisk, når det kommer til hendes praksis”. For det andet ved jeg, at Klemte Borgere i Aalborg flere gange har fået svar af Mai-Britt Iversen. Jeg ved, at de har snakket sammen flere gange og at Klemte Borgere i Aalborg Kommune flere gange under denne valgkamp har opsøgt Mai-Britt Iversen,” skriver Jakob K. Svendsen i anledning af en konkret oplevelse, hvor David Wedege demonstrativt afviste Rådmand Mai-Britt Iversens forsøg på at svare et af hans spørgsmål.
Ødelægger dialogen “Ved vælgermødet stiller David sit spørgsmål og Rådmand Mai-Britt Iversen begynder at svare. Demonstrativt rejser David sig op og ryster på hovedet. Det er i min bog ikke god opførsel,” siger Svendsen. Venstremanden lægger dermed partipolitiske hensyn til side, og forsvarer en politisk modstander i valgkampens slutspurt. Det afføder en hurtig reaktion fra en afgående SF’er i byrådet, Jane Østergaard, der hurtigt støtter Svendsen på hans Facebook. Til DenOffentlige.dk siger hun,“Jeg synes at sygdagpengelovgivningen på mange måder er blevet for stram, og jeg er ikke i tvivl om at der laves fejl i Aalborg kommune. Det gør der alle steder, og ingen er ufejlbarlige, slet ikke med de arbejdsvilkår, der findes i jobcentrene,” siger Jane Østergaard, der iøvrigt selv er socialrådgiver og derfor har en faglig indsigt i området.
Uanset Jane Østergaards erkendelse af, at der er problemer, tager hun klart afstand fra Sygt valg i Aalborg og gruppens fremgangsmåde. “Når man som udgangspunkt mistænkeliggør og omtaler politikere med ord som dumme og hjerteløse, så bliver jeg betænkelig ved at gå ind i et samarbejde, og tænker hvad formålet egentlig er - reel dialog eller en forudindtaget forventning om at politikere er ufølsomme mennesker,” siger Østergaard, og peger på, at når politikerne skræmmes væk er det svært at finde hjælp hos andre end de professionelle private rådgivere. “Det er synd for de sygemeldte borgere, der har en berettiget sag, at politikere skræmmes fra at hjælpe dem, men retorikken fra flere af sygegrupperne hjælper i hvert fald ikke. Jeg er ikke i tvivl om at det har kastet nogle af dem i armene på skruppelløse private rådgivere,” siger SF’eren. Rådmand Mai-Britt Iversen har takket for opbakningen, og er enig med Svendsen og Østergaard i, at retorik og fremgangsmåde fra Sygt valg i Aalborg er ødelæggende. “Det er simpelthen ikke rimeligt, og det gavner ikke nogen, at de begynder at hænge politikere ud målrettet. Det er endnu værre, når vi rent faktisk har gjort en stor indsats for vores borgere på det her område,” siger Mai-Britt Iversen til DenOffentlige.dk. Rådmanden peger på, at kommunen har ansat flere sagsbehandlere og lagt stor vægt på rehabilitering. Men også på den rene dokumentation peger rådmanden på, at Aalborg Kommune har få sager. “Ud af de 30.000 sygedagpengesager vi afgjorde sidste år blev 161 anket. Heraf fik 5 medhold og i 10 tilfælde skulle vi kigge på sagerne igen,” fortæller Mai-Britt Iversen. Modstand er radikal Men David Wedege, der er en af talsmændene for Sygt valg i Aalborg, afviser kritikken. Fremgangsmåde og retorik er nødvendig, mener han. “Vi er radikale. Uden tvivl. Ordet radikal betyder, at man tager fat om problemets rod. Jeg vil sige, at vi er meget stramme og spidsfindige på en måde, som det ikke har været hørt i debatten før, men det er vi, fordi det er fuldt ud berettiget,” siger Wedege til DenOffentlige.dk.Ifølge Wedege handler det om, at være kontant, når der skal afregnes, og kalde en spade for en spade.
“Man har alt for længe brugt en retorik, pakket unødigt ind i vat, når man skulle beskrive den her forvaltningsuskik. Sagen er jo ikke, at vi blot føler os dårligt behandlet. Det er ikke bare noget, vi føler. Borgerne behandles slet og ret dårligere, end loven tillader,” siger Wedege.
Han er på en mission for at rette op på urimeligheder, siger han om borgernes ønsker. “At kommunen opfører sig ordentligt. Slet og ret. Vi påstår ikke, at alle mulige nødvendigvis har ret til de ydelser, de søger om. Det kan en domstol afgøre. Vi siger, at kommunens kommunikation er langt under lavmålet for, hvad en offentlig forvaltning kan tillade sig. Den dag, kommunen kan finde ud af at redegøre ordentligt og træffe afgørelser på et sagligt og logisk konsistent grundlag - den dag vil borgerne også kunne forstå kommunens afgørelse,” siger David Wedege. Ambitionen om god kommunikation og ordentlige redegørelser for de beslutninger, som kommunen træffer, kan Mai-Britt Iversen og Jakob K. Svendsen samstemmende bakke op omkring. Men de afviser pure, at deltage i debatten ved at blive kaldt bedragere. “Jeg mener, at man skal sige fra når ens personlige grænser bliver overtrådt. Og det blev mine grænser i dag. Nu beskylder David Wedege mig for bagvaskelse. Det er stærke ord. Men jeg står fast. Man skal opføre sig ordentligt,” siger Jakob K. Svendsen. “Det skaber en ond spiral, hvor borgerne møder systemet med mistillid. Det er ingen tjent med, og det løser i hvert fald ikke noget,” siger rådmand Mai-Britt Iversen.
