Statens Serum Institut i dialog om brug af spyttest

I tirsdags skrev DenOffentlige.dk omkring en dansk virksomhed, Pentabase, som har udviklet en PCR-spyttest, som kan give danskerne hurtigt svar på om de er positive med coronavirus. Den danske virksomheds test er dog ikke blevet anerkendt af Statens Serum Institut, og direktør Ulf Bech Christensen skrev blandt andet til DenOffentlige.dk:    “Spyttesten fra virksomheden Pentabase har en “limit of detection” (LOD) på fem virus kopier, og den er et langt mere sensitivt assay end det der i øjeblikket benyttes af SSI. Derudover tester SSI kun et virusgen til sammenligning med Pentabase, hvor der bliver testet på tre virusgener.    Denne virustest variant kommer dog ikke danskerne til gode. Ulf Bech Christensen skriver yderligere:    “Dette er på trods af, at vi har tilbudt at hjælpe med hurtige PCR-tests frem for antigentests, og at vi har langt hurtigere mutationsanalyser end det offentlige. Det virker lige nu som om, at de (red. SSI) bevidst forsøger at slå alle blomster ned, der ikke vokser i deres egen have. SSI ønsker ikke private udbydere af ”rigtige” tests, da dette kan udstille deres fejl og mangler.   SSI reagerer på kritikken Til DenOffentlige.dk skriver Statens Serum Institut følgende:   Hidtil har der kun foreligget uklare og modsatrettede studier af spyt-tests kvaliteter i sensitivitet og specificitet. På den baggrund har Statens Serum Institut ikke anbefalet at spyttest kunne sidestilles med PCR fra næse og svælg. Nu foreligger der imidlertid nye - om end få - data fra Pentabase. SSI er i dialog med Pentabase omkring nogle opfølgende spørgsmål, blandt andet en afklaring af metoden for spytopsamlingen.   Direktør ikke enig Til det svarer Ulf Bech Christensen til DenOffentlige.dk:    “Jeg kan kun tilføje, at vi samarbejder med alle myndigheder om at tilvejebringe alt den information de ønsker. Vi ved at vores service og analyse er fra absolut øverste hylde i Danmark og glæder os til at tilbyde løsninger, som fjerner ubehaget ved at pode, og tilbyder sikre svar, som man kan stole på. Selvom vi ikke forstår, hvorfor SSI først syntes at det var nødvendigt at kigge på kvaliteten af de tests der blev benyttet før vi kom med en ny og banebrydende test, er det jo trygt at vide, at de nu foretager en grundig undersøgelse af vores data. Det er rigtigt at vores datasæt sjældent er lige så store som de offentliges, da vi ikke tester helt så mange personer. Men vores data er meget pålidelige, og selv efter lancering af produkter fortsætter vi med at sikre at kvaliteten er helt i top internationalt set”.   Læs artiklen SSI-strategi sender coronasmittede ud blandt befolkningen