En kontroversiel regel i Storbritannien, der reducerede kompensation til uskyldigt dømte personer for "sparede" leveomkostninger under fængsling, er blevet afskaffet.
Justitsminister Alex Chalk annoncerede ændringen, efter at reglen påvirkede den kompensation, som Andrew Malkinson, en af Storbritanniens længst siddende ofre for justitsmord, skulle have udbetalt.
Malkinson, 57, tilbragte 17 år i fængsel for en voldtægt, han ikke begik, og blev løsladt i 2020.
Han beskrev det som "kvalmende, afskyeligt, frastødende", at hans kompensation ville blive reduceret på grund af den såkaldte besparelse, han har haft ved at sidde i fængsel.
En talsperson for premierministeren udtalte sidste måned: "Principielt, for nogen, der er blevet uretmæssigt dømt, synes det ikke retfærdigt, at de skal tilbagebetale eller godtgøre omkostningerne."
Justitsminister Alex Chalk bekræftede, at reglen vil blive afskaffet og sagde: "Det kan ikke være rigtigt, at ofre for justitsmord skal trækkes for sparede leveomkostninger. Denne ændring af loven vil sikre, at ofrene ikke skal betale to gange for forbrydelser, de ikke begik."
Malkinson hilste selvfølgelig ændringen velkommen, men sagde, at det var den "første af mange ændringer, vi har brug for i vores retssystem for at beskytte de uskyldige."
Han har krævet en bredere reform og rejst bekymringer over politiets håndtering af beviser og juryers evne til at dømme.
Sir Bob Neill, der er formand for Underhusets justitsudvalg, foreslog, at regeringen kunne gå videre og tilbagebetale de mennesker, der tidligere var berørt af afgørelsen.
Emily Bolton, direktør for velgørenhedsorganisationen Appeal, understregede behovet for en komplet ændring af det britiske appelsystem og sagde: "At ændre denne ene regel er ikke et tilstrækkeligt. Vi har brug for en komplet ændring af appelsystemet. Det tog to årtier at anerkende denne åbenlyse justitsfejl."
